博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2011-01-19

本图描述了最新的美国劳动力市场变迁,我们可以看到劳动人口的平均年龄由1978年的34.8岁,到2018年达到42.3岁,生活压力大,累死累活一辈子啊。

美国劳动力变迁30年

美国劳动力变迁30年

【每日企图-社会化媒体】最新的社会化媒体与广告数据。2010美国投放在FACEBOOK上的广告为90亿美元,占美国社会化媒体广告投入170亿美元的53%,而美国社会化媒体广告投入是全球的一半;2011年,百事可乐将在23年以来第一次不再在全美橄榄球上投入广告,全力转向社会化媒体的投入。

【每日企图-社会化媒体】最新的社会化媒体与广告数据

最新的社会化媒体与广告数据(点击大图)

2011-01-18

2011年1月初图片汇总

2011年1月初图片汇总

一共16张图,压缩包为17.588M,自行查毒。下载地址:http://ge.tt/2REmkEh

2008-09-04





“通过服务提交、发布或展示内容,则表明您授予谷歌在全球范围内复制、改编、修改、翻译、出版、公开演出、公开展示和分发这些内容的永久、不可撤销、无版税、非专有的许可。”

 

 

这一条是GOOGLE浏览器Chrome使用条款11.1

 

 

作为一个商业公司,有其商业目的,GOOGLE CHROME有这一条是合法的,这谈不上作恶。

 

是的GOOGLE把这个条款写出来了,也为自己使用别人的内容找到了所谓的法律保护。但有多少使用者真正的如谢震一样认真地阅读这样的埋在几千字里的条款,有多少的使用者真正的如谢震那样理解这条款对使用者的风险?

 

为什么GOOGLE的CHROME不在安装过程中以新晰的字体告诉使用者?

 

山中有狼,狼扮成了羊,狼在自己的鸡鸡处标明我是吃肉的

 

吃肉不是错,但狼扮成了羊

 

换个角度,如果我用CHROME攻击咱伟大的GWF,那得CHROME是否有连带?我没想清楚

2008-08-28


是的,正如今天在海内上王远说的那样:【釜底抽薪】BLOG的一幕又在SNS上演了。。


 


新浪如期地在奥运后推出了FB 模式的SNS:


 



 


熟悉这两年中国互联网的朋友都知道新浪的博客战略、战术:跟随、跟进、明星、草根,这次的SNS估计又如出一辙。如新浪这样的大鳄们甚至不用太多的创新,就可以把所有以创新为口号的中鱼中虾们打得找不到北。


 


不要愤青地说新浪没有创新,因为它这样的位置,跟随创新是一种重要的战略,换了你也会如此;


 


正如不要说新浪的博客不是BLOG一样,也不要挑刺般地拿出各种理论来说明新浪的个人空间不是纯SNS。世界上本没有什么纯净的东西,只有适合的东西。


 


我们可以去讨论新浪的大企业战略的是否合适,而SNS只是新浪次级战略,服务于其大战略。


 


我以前曾经说过:不要为SNS而SNS;也说过:SNS应隐于主服务之下,并为主服务提供强大的用户环境支持。


 


我想自从新浪上了FB 模式SNS,那么FB SNS将成为中国各大网站的缺省配置。那些所谓专职的SNS网站真的应该收收心,把自己的SNS专业化。


 


同样新浪类的SNS的推出,将为网络服务的生态环境产生新的变化,也会有新的机会。


 


创新是让人敬佩的,但当创新是一种容易COPY的创新,那也是一种无奈。

2008-07-23


百度去年确定要做电子商务,今年应该不会产生收入。


 


提到中国的电子商务,必然想到阿里系的淘宝,最近也有有一些同学对百度和淘宝进行了分析,有何田的系列,有KESO的百度C2C如何与淘宝过招?


 


百度和淘宝的过招,是可伪问题:)

真问题是:百度和支付宝竞争

从流量(不管商家,还是消费者)上,百度有先天的优势,淘宝+YAHOO也没有这样的优势;

单一的支付环节支付宝仅有先发优势

而担保交易环节,支付宝虽然形成了一定的品牌,但这个品牌在政策与法律上并没有正式认可。

支付宝的竞争对手很多,从某种程度来说百度甚至不是这个层级的竞争对手,真正强悍的有Chinapay,也就是银联的支付系统。

这是基于金融竞争,而不是互联网竞争

我不知道百度的电子商务会如何,但百度也可以避开与支付宝在金融领域的竞争,我们可以猜想百度+CHINAPAY,是否足已打败淘宝。

百度和CHINAPAY的合作应该:

1、对于国家金融控制与监管有利
2、对于两者优势和战略符合,百度无意成为金融机构,CHINAPAY可以通过与百度的电子商务合作,有利地发展现有全球业务以及占领电子商务远期优势

随着互联网多角度融合到现实生活,因此互联网公司独家搞定大范围的业务,已不现实,融合不仅仅是趋势,同样也可以成为竞争手段。

 

以上是自己的猜想,供批判


此文很生涩,不是“入门读物”,而且基本为COPY,主要写给康盛的社会网络产品(包括并不限于UCH)。


 


大用户平台如何将用户转化为现金流,一直是互联网讨论的重要话题,我们看到了一些似乎成功的例子,比如广告模式,但总的来说都处于少众的案例。


 


随着FACEBOOK的开放平台模式的摸索,似乎使大用户平台将用户转化为现金流有了新的出路,于是各家都有了自己理解的尝试,包括:校内、海内、康盛等等;同样在这样的模式下,也给那些缺少用户的服务商们看到了希望,也有越来越多的人甚至转型来担当这一模式下的某个角色。


 


我之所以引入PPP模式的思考,主要有以下想法:


 


1.开放平台其实是一个新环境下的老商业流程;


2.开放平台的深度思考,以得出更多的玩法


 


以下摘取传统商业模式中的PPP模式介绍(源自mbalib.com),供大家参考:


 


  PPP模式即Public—Private—Partnership的字母缩写,通常译为“公共私营合作制”,是指政府与私人组织之间,为了合作建设城市基础设施项目。或是为了提供某种公共物品和服务,以特许权协议为基础,彼此之间形成一种伙伴式的合作关系,并通过签署合同来明确双方的权利和义务,以确保合作的顺利完成,最终使合作各方达到比预期单独行动更为有利的结果。


 


PPP模式的发展


 


  近年来,出现了一种新的融资模式——PPP(Public—Private—Partnership)模式,即公共政府部门与民营企业合作模式。PPP模式是公共基础设施建设中发展起来的一种优化的项目融资与实施模式,这是一种以各参与方的“双赢”或“多赢”为合作理念的现代融资模式。其典型的结构为:政府部门或地方政府通过政府采购形式与中标单位组成的特殊目的公司签定特许合同(特殊目的公司一般由中标的建筑公司、服务经营公司或对项目进行投资的第三方组成的股份有限公司)由特殊目的公司负责筹资、建设及经营。政府通常与提供贷款的金融机构达成一个直接协议,这个协议不是对项目进行担保的协议,而是一个向借贷机构承诺将按与特殊目的公司签定的合同支付有关费用的协定,这个协议使特殊目的公司能比较顺利地获得金融机构的贷款。采用这种融资形式的实质是:政府通过给予私营公司长期的特许经营权和收益权来换取基础设施加快建设及有效运营。


 


  PPP模式虽然是近几年才发展起来的,但在国外已经得到了普遍的应用。1992年英国最早应用PPP模式。英国75%的政府管理者认为PPP模式下的工程达到和超过价格与质量关系的要求,可节省17%的资金。80%的工程项目按规定工期完成,常规招标项目按期完成的只有30%;20%未按期完成的、拖延时间最长没有超过4个月。同时,80%的工程耗资均在预算之内,一般传统招标方式只能达到25%;20%超过预算的是因为政府提出调整工程方案。按照英国的经验,适于PPP模式的工程包括:交通(公路、铁路、机场、港口)、卫生(医院)、公共安全(监狱)、国防、教育(学校)、公共不动产管理。智利是国家为平衡基础设施投资和公用事业急需改善的背景下于1994年引进PPP模式的。结果是提高了基础设施现代化程度,并获得充足资金投资到社会发展计划。至今已完成36个项目,投资额60亿美元。其中,24个交通领域工程、9个机场、2个监狱、1个水库。年投资规模由模式实施以前的3亿美元增加到17亿美元。葡萄牙自1997年启动PPP模式,首先应用在公路网的建设上。至2006年的10年期间,公路里程比原来增加一倍。除公路以外,正在实施的工程还包括医院的建设和运营、修建铁路和城市地铁。巴西于2004年12月通过“公私合营(PPP)模式”法案,该法对国家管理部门执行PPP模式下的工程招投标和签订工程合同做出具体的规定。据巴西计划部称,已经列入2004年-2007年四年发展规划中的23项公路、铁路、港口和灌溉工程将作为PPP模式的首批招标项目,总投资130.67亿雷亚尔。


  在我国社会主义市场经济的当前阶段,过度依靠政府来独立运作公共基础设拖建设项目,不可避免地会遇到国外政府早已碰到过的种种问题。因此,促进我国基础设施建设项目的民营化。在我国基础设施建设领域引入PPP模式,具有极其重要的现实价值。我国政府也开始认识到这些重要价值,并为PPP模式在我国的发展提供了一定的国家政策层面的支持和法律法规层面的支持。


  为适应现代经济飞速发展,各国十分重视公共基础设施建设,但是单靠政府资金已不能满足需求。随着政府财政在公共基础设施建设中地位的下降,私人企业在公共基础设施的建设中开始发挥越来越重要的作用。世界各国在利用国际及国内民间私人资本进行公共基础设施建设中,BOT模式是目前比较成熟和应用最广的项目融资模式, 但是这种模式也存在着几个方面的缺点: 公共部门和私人企业往往都需要经过一个长期的调查了解、谈判和磋商过程,以致项目前期过长,使投标费用过高;投资方和贷款人风险过大,没有退路,使融资举步维艰;参与项目投资各方利益冲突大,对融资造成障碍;机制不灵活,降低私人企业引进先进技术和管理经验积极性;在特许期内,政府对项目失去控制权;等等。


 


PPP模式的内涵


 


  PPP模式的内涵主要包括以下四个方面:


 


  第一,PPP是一种新型的项目融资模式。项目PPP融资是以项目为主体的融资活动,是项目融资的一种实现形式,主要根据项目的预期收益、资产以及政府扶持措施的力度而不是项目投资人或发起人的资信来安排融资。项目经营的直接收益和通过政府扶持所转化的效益是偿还贷款的资金来源,项目公司的资产和政府给予的有限承诺是贷款的安全保障。


 


  第二、PPP融资模式可以使民营资本更多地参与到项目中,以提高效率,降低风险。这也正是现行项目融资模式所欠缺的。政府的公共部门与民营企业以特许权协议为基础进行全程的合作,双方共同对项目运行的整个周期负责。PPP方式的操作规则使民营企业参与到城市轨道交通项目的确认、设计和可行性研究等前期工作中来,这不仅降低了民营企业的投资风险,而且能将民营企业在投资建设中更有效率的管理方法与技术引入项目中来,还能有效地实现对项目建设与运行的控制,从而有利于降低项目建设投资的风险,较好地保障国家与民营企业各方的利益。这对缩短项目建设周期,降低项目运作成本甚至资产负债率都有值得肯定的现实意义。


 


  第三、PPP模式可以在一定程度上保证民营资本“有利可图”。私营部门的投资目标是寻求既能够还贷又有投资回报的项目,无利可图的基础设施项目是吸引不到民营资本的投入的。而采取PPP模式,政府可以给予私人投资者相应的政策扶持作为补偿,从而很好地解决了这个问题,如税收优惠、贷款担保、给予民营企业沿线土地优先开发权等。通过实施这些政策可提高民营资本投资城市轨道交通项目的积极性。


 


  第四、PPP模式在减轻政府初期建设投资负担和风险的前提下,提高城市轨道交通服务质量。在PPP模式下,公共部门和民营企业共同参与城市轨道交通的建设和运营,由民营企业负责项目融资,有可能增加项目的资本金数量,进而降低较高的资产负债率,而且不但能节省政府的投资,还可以将项目的一部分风险转移给民营企业,从而减轻政府的风险。同时双方可以形成互利的长期目标,更好地为社会和公众提供服务。


 


PPP模式的目标及运作思路


 


  PPP模式的目标有两种,一是低层次目标,指特定项目的短期目标;二是高层次目标,指引入私人部门参与基础设施建设的综合长期合作的目标机构目标层次如图1所示。


  


  图1 项目机构目标分解图


 


  PPP模式的组织形式非常复杂,既可能包括私人营利性企业、私人非营利性组织,同时还可能包括公共非营利性组织(如政府)。合作各方之间不可避免地会产生不同层次、类型的利益和责任的分歧。只有政府与私人企业形成相互合作的机制,才能使得合作各方的分歧模糊化,在求同存异的前提下完成项目的目标。PPP模式的机构层次就像金字塔一样,金字塔顶部是项目所在国的政府,是引入私人部门参与基础设施建设项目的有关政策的制定者。


 


  项目所在国政府对基础设施建设项目有一个完整的政策框架、目标和实施策略,对项目的建设和运营过程的参与各方进行指导和约束。金字塔中部是项目所在国政府有关机构,负责对政府政策指导方针进行解释和运用,形成具体的项目目标。金字塔的底部是项目私人参与者,通过与项目所在国政府的有关部门签署一个长期的协议或合同,协调本机构的目标、项目所在国政府的政策目标和项目所在国政府有关机构的具体目标之间的关系,尽可能使参与各方在项目进行中达到预定的目标。这种模式的一个最显著的特点就是项目所在国政府或者所属机构与项目的投资者和经营者之间的相互协调及其在项目建设中发挥的作用。PPP模式是一个完整的项目融资概念,但并不是对项目融资的彻底更改,而是对项目生命周过程中的组织机构设置提出了一个新的模型。它是政府、赢利性企业和非赢利性企业基于某个项目而形成以“双赢”或“多赢”为理念的相互合作形式,参与各方可以达到与预期单独行动相比更为有利的结果,其运作思路如图1所示。在图2,参与各方虽然没有达到自身理想的最大利益,但总收益却是最大的,实现了“帕雷托”效应,即社会效益最大化,这显然更符合公共基础设施建设的宗旨。


  


PPP模式的优点


 


  PPP模式使政府部门和民营企业能够充分利用各自的优势,即把政府部门的社会责任、远景规划、协调能力与民营企业的创业精神、民间资金和管理效率结合到一起。PPP模式的优点如下:


 


  (1)消除费用的超支。公共部门和私人企业在初始阶段私人企业与政府共同参与项目的识别、可行性研究、设施和融资等项目建设过程,保证了项目在技术和经济上的可行性,缩短前期工作周期,使项目费用降低。PPP模式只有当项目已经完成并得到政府批准使用后,私营部门才能开始获得收益,因此PPP模式有利于提高效率和降低工程造成价,能够消除项目完工风险和资金风险。研究表明,与传统的融资模式相比,PPP项目平均为政府部门节约 17%的费用,并且建设工期都能按时完成。


 


  (2)有利于转换政府职能,减轻财政负担。政府可以从繁重的事务中脱身出来,从过去的基础设施公共服务的提供者变成一个监管的角色,从而保证质量,也可以在财政预算方面减轻政府压力。


 


  (3)促进了投资主体的多元化。利用私营部门来提供资产和服务能为政府部门提供更多的资金和技能,促进了投融资体制改革。同时,私营部门参与项目还能推动在项目设计、施工、设施管理过程等方面的革新,提高办事效率,传播最佳管理理念和经验。


 


  (4)政府部门和民间部门可以取长补短,发挥政府公共机构和民营机构各自的优势,弥补对方身上的不足。双方可以形成互利的长期目标,可以以最有效的成本为公众提供高质量的服务。


 


  (5)使项目参与各方整合组成战略联盟,对协调各方不同的利益目标起关键作用。


 


  (6)风险分配合理。 PPP在项目初期就可以实现风险分配,同时由于政府分担一部分风险,使风险分配更合理,减少了承建商与投资商风险,从而降低了融资难度,提高了项目融资成功的可能性。政府在分担风险的同时也拥有一定的控制权。


  (7)应用范围广泛,该模式突破了目前的引入私人企业参与公共基础设施项目组织机构的多种限制,可适用于城市供热等各类市政公用事业及道路、铁路、机场、医院、学校等。


 


PPP模式的必要条件


 


  从国外近年来的经验看,以下几个因素是成功运作PPP模式的必要条件:


 


  (1)政府部门的有力支持。在PPP模式中公共民营合作双方的角色和责任会随项目的不同而有所差异,但政府的总体角色和责任–为大众提供最优质的公共设施和服务–却是始终不变的。PPP模式是提供公共设施或服务的一种比较有效的方式,但并不是对政府有效治理和决策的替代。在任何情况下,政府均应从保护和促进公共利益的立场出发,负责项目的总体策划,组织招标,理顺各参与机构之间的权限和关系,降低项目总体风险等。


 


  (2)健全的法律法规制度。PPP项目的运作需要在法律层面上,对政府部门与企业部门在项目中需要承担的责任、义务和风险进行明确界定,保护双方利益。在PPP模式下,项目设计、融资、运营、管理和维护等各个阶段都可以采纳公共民营合作,通过完善的法律法规对参与双方进行有效约束,是最大限度发挥优势和弥补不足的有力保证。


 


  (3)专业化机构和人才的支持。PPP模式的运作广泛采用项目特许经营权的方式,进行结构融资,这需要比较复杂的法律、金融和财务等方面的知识。一方面要求政策制定参与方制定规范化、标准化的PPP交易流程,对项目的运作提供技术指导和相关政策支持;另一方面需要专业化的中介机构提供具体专业化的服务。


2008-07-02


常逛几个SNS,分别是:海内5GSNS同事录,在里面朋友也有一些,所以能看到一些自己平时看不到的东西,于是抽空把里面看到的东西的一些感受记录一下。我看到的不是全局,只是有限范围。


 


人这种动物比地球上其它动物强一些的是能有较多的思维,当我们有一些判断力后,我们一定是想知道更多;当我们知道更多时,总想能总结出些什么,随之而来的语言表现就会是:某某事情的本质、某某事情的根本。


 


但很多事情让我知道你我还是有局限的,所以我从来不敢想什么根本,更不敢说是本质,在我看来追求了解事物之间的相似性,就足够自己的智力挑战了:我不知道你知道世界知不知道有什么知道。


 


1.SNS的发展方向 这篇是某CEO对SNS的发展方向的判读,他从产业链角度,去分析中国SNS参与者的角色,虽然内容写得我有点晕,但角度还是可以引起人思考;


 


2.下一步51的工作,这篇还是CEO的东西,但这个CEO最近比较春风,史玉柱和他成为“亲家”,对他就是庞升东,他告诉我们:51要大发展了,急需人才。56视频不知道是不是真倒了,而51交友却活得不错,虽然都可以说是WEB2.0,但地狱天堂之分还是很明显的,如果真要了解差别 56-51=5,嗯就留下我了。


 


3、《国内招聘网站巨亏商业模式遭质疑》这是昨天到今天早上我看到信息量最多的文章,描述了中国招聘网站的困境。一句话:“不为招人,只为企业做宣传;真正招人,企业却很难招到合适的人”,这让我深深的体会到机制设计中的委托人和代理人的激励相容,的确激励不相容的契约环境下,这个契约迟早出问题。5GSNS上也有招聘,说陈一舟的校内也要和中华英网合作,外面看来SNS拿握人与人脉,这对招聘有明显的好处。但我认为在SNS新环境下招聘的游戏规则还要摸索:


     A、如果没有批量化的服务,任何事情都不可能成为商业;


     B、而招聘是一个个性化非常强的服务,如何实现真实的个性化,留给招聘服务商吧


     B、SNS里用户透明度对招聘方的影响,我想不透明、过于透明都会影响招聘


    


     留一个小问题给大家锻炼脑筋,在5GSNS上招聘服务中,KESO似乎也只是推荐企业,极少推荐某个人,为何?


    


     所以SNS的招聘如果不摸出一条新路,那还是企业的PR工具,还是一个不稳定业务。


 


4、上面说了3件事,现在说一个人,李大维,这个看上去象机关干部的人,带领着一支机动队伍,在FACEBOOK如鱼得水,他让我知道会有越来越多的小分队将在SNS平台上有想法。他在海内说


                               ========  




如果海内的团队太忙,可以把API开放给我,我来开发。;) 我只要三个API就可以了,




1。get friends (给我用户的朋友id)

2。news feed (最新动态,只要能一行可以加连接的字就够了,能图片更好)

3。简单的Canvas/iFrame都可以

                             ==============

 

    以下是他的广告:

 

                          


 

       这张广告让我知道他今后的想法,呵呵,他是个好生意人。当这样的WIDGET铺满天时,他还会是日子安逸。

 

5、IT某全能专家,对51又发表评论了,我又想到了三年前的全能专家顺风,他们都是互联网实验室的,他们也都是好生意人。

 

差不多了,最后补一句:SNS的运营重要,不仅仅是管理者参与的问题,而且是合理参与的问题。这句话是我看到某SNS里核心管理层及核心用户集体BT后的感想。

 

现在的SNS里没有信息流的有序化解决方案,所有有了海内罗娜的编辑论,今儿我算是编辑。

2008-07-01

2008年6月27日发于5GSNS

 

今天早起看了麦田的《55BBS的数据分析》,由于我对55BBS不熟,就看完帖子后总的感受如下:

 

1.很有心的数据采集

2.有用心的数据分析

3.能静下心做1、2的人的确不多

 

虽然很多人跟麦田打嘴仗,但不知道这些人是否能沉下心做数据分析。

 

感谢麦田这些数据及分析。

 

好话说完了,下面该两点了:

 

1、数据统计的疑问

 

文中有注册用户、未登录用户、在线用户三个基础数据,然后有注册用户/在线用户、在线用户占总用户数比,这两个统计数据。

 

   我有疑问的是“未登录用户”这个数据的含义,在我看来应该是:55BBS注册未登录用户+其它途径来的用户

 

   我不知道麦田做数据分析时是否考虑到上述因素,还是把未登录用户=55BBS注册未登录用户

 

   另外我不知道的是55BBS由搜索引擎来的独立IP比例,所以不知道总数据影响的大小

 

   的确如果数据分析中以一个统计规则计,那上述的因素可当系统误差,但这个系统误差是否会对单项的排名有影响,这要看具体案例。

 

2、”水化”的问题

 

如果刚才是我的疑问,那么麦田关于“水化”阐述,我觉得是有一定问题的。

 

水化这是一个典型的论坛用语,科学用语指是在论坛上发散、即时、短促、频繁的交互,在论坛上一般有贬义的意思。

 

回头看55BBS,如果她是一个纯论坛,很显然所谓水化对论坛的内容质量会有所下降;但我们已经不能把55BBS当成一个论坛,而应该是一个以论坛为表现的买卖双方的卖买场,这也是大家看重她的主要原因。

 

如果买卖场的话,他的质量的衡量关键因素是:

 

A、成交额度

B、税收额度

 

而被认为水化表现的

 


A、买方对卖方的指指点点的热度

B、买卖双方相互的讨价还价

 

反而可能会促使那两个关键因素的提高。

 

另外非主题的纯水化,也不能认为是负面的,两个长期没见面的男女,为了见面,跑一早市上见个面,这对早市是否是负面的,不能一概而论。我是早市的主人,我会找人卖点玫瑰;和小旅馆合作

 

如果真存在“水化”,即用户闲扯影响整个业务,那数据还必须结合韩华的财务报表来看发展趋势。

 

所以我认为水化与商业化这两个东西就不是一个逻辑层面,一个是基于论坛内容层面,一个是基于商业层面,不存在悖论一说。

 

再次感谢麦田,让我们多了很多角度