本砖场的标题取自板儿砖某砖家在谈论Q币时的一句话：“Q币既是腾讯的摇钱树，也可能是达摩克利斯之剑”

板儿砖上很早以前就对腾讯的Q币系统进行过相关的讨论：

槑眼拙评：腾讯-千千万万人的QQ （http://www.banerzhuan.com/story/1303/ ）

中国的互联网与金融业 （http://www.banerzhuan.com/story/932/ ）

当时我的观点是：

“为了实现消费，一个非常重要的消费载体：Q币以及Q币体系，自然产生，当这样的货币体系被千千万万人承认并使用，那么这个货币体系体身就成为极重要的社会工具，这个社会工具不是腾讯有意设计的，而是自然形成的，我们可以看到甚至一些中小型的论坛给版主的“工资”就是Q币。

我不知道在整个腾讯的Q币体系里，承着着多少的Q币，而对应到现实货币是多少，但我在想是不是已经比一些小国的货币价值更多？

写到这里我又要重新定义腾讯的核心了，庞大可操作的用户群、自我掌控的货币体系。

说到这里，我们又可以看到腾讯的一个重要的、潜在的、决定生死的问题，这个问题正好又是他的核心：自我掌控的货币体系。

这个货币体系与现实货币体系之间的关系如何处理？

我们已经看到Q币交易已有一小部分进入了人们的现实生活。用户与腾讯之间的消费用Q币不存在着很大的问题，但当用户与用户之间用Q币进行现实产品与服务的交易时，会出现什么？

以腾讯这样的发展、服务速度，Q币体系迟早会在5年内会产生问题。”

而另一位砖家paolo的观点是：

“对中国的金融来讲，其意义深远

在下认为：如果实现了虚拟货币的法律化和外汇性，无疑将大量的社会资金引入，其最终的资金流量恐怕相当于新造一个沪市。尤其对中国的银行业来讲是一个巨大的蛋糕。

返回到网络而言，虚拟经济的问题解决，必然会给网络公司的发展带来质的飞跃。如果不及早进行法律化，那么，网络公司胡乱性对整个网络业的发展导致的影响将是巨大的。比如：现在，我所了解的在QQ游戏的游戏币赌场里，赌注已经相当大，而游戏币是可以与Q币自由兑换的。而Q币在私下里已经具有了一定的黑市货币性质，长此下去，互联网上的经济犯罪案件会愈演愈烈！再讲一点，现在网上声讨的《征途》游戏“抢钱”行为。

从互联网与金融业来看，及早将虚拟物品→虚拟财富→虚拟经济规范化、法律化是有百利而无一弊的！”

今天看到靶子一文“网上交易 Q币冲击人民币？ （http://news.sohu.com/20061101/n246124808.shtml ）”

更觉得这是一个非常值得讨论并观注的主题，这也是一个互联网在纵深发展中，必然与现实社会产生反应的问题。

毫无疑问腾讯是中国互联网的一个商业标杆，某种程度来说Q币越来越多的使用正是他们在商业上成功的标志。

但在任何的国家与社会环境中，企业要么永远的接近国家或社会环境中的体系、法律、道德、潜规则底线，不要去打破；要么寻找一种与这人国家或社会环境建立某种共同的利益点，寻找自己在这方面代言人。

这是一个很难的博弈，在中国这个社会中将更为艰难，我想陈天桥的盒子的案例还是一个浅浅的案例，但已足够说明问题。

7月份时，我预言腾读Q币体系迟早会在5年内会产生问题，没想到五个月没到就引起了中国银行的“关注”。

Q币体系是绝对是腾讯的“达摩克利斯之剑”，而且肯定是双刃的。

对于腾讯来说，如果处理得好，那么将使这个企业有一个无可预估的大发展；如果处理得不好，那么将使这个址业有一个无可预估的大逆转。

我预测当中国银行的关注越来越多时，一定会给腾讯在股市方面带来负面的消息。

对于腾讯来说，这关系到企业的生存

对于中国来说，这关系到金融体系的稳定

而对于整个世界来说，这是虚拟世界与现实世界的融合问题。

写到这里，我想起今天早上看的新京报上的这么一条报道《美国谋划夺取全球“制网权” 着手培养网络战士》 http://news.sohu.com/20061101/n246123953.shtml

是啊，这个虚拟的世界变得越来越现实，对于人类来说，成为水、陆、空、太空外的第五空间。

更多的讨论在板儿砖网：Q币：达摩克利斯之剑