Tag： 社会性网络 SNS
（本系列评论是基于KESO的昨日新闻，感谢他没白没黑地为大家当编辑）
看来每天是有得做了，来这个BLOG上，每天基本的事是：
1.换一首背景音乐；
2.删删左边的垃圾留言
3.开始槑眼拙评
现在对“槑眼拙评”进行一下描术：槑眼是指对每一BLOG进行观看，由于个人的思考宽度，角度，深度（与三围一样）毕竟是有限的，所以肯定不能说是英明的，所以称为槑眼，在整个评论中可能是全面评的对BLOG内容进行评论，也可能是对局布的观点进行评论；拙评只是希望能引来更多的评论，当然如果你不想评，也可以当成一个靶子，或笑话，供自己一乐。
今天KESO的昨日新闻是如下（我先列出来，一一评一下，希望KESO不要认为我盗版，就当供应链理解吧）：
＝＝＝＝＝＝
Google 比 Yahoo! 大166.9％ #
从文中提取并扩展三点：
1.在我跟朋友以及跟下属讨论时，一直强调的是“有效性”，而对“真实性”放在第二位。对某个关键词的搜索，我想90％以上的人只看第一页，而且肯定99％以上不会去看第五页。在我的搜索行为中，如果第一关键词没有达到作用，我一定再加第二关键词，而不会进行翻页工作。因此在我看来用户地一个搜索引擎的评价主要来至于前三页，如果前三页没有，用户会觉得失望。所以如何提高前三页的有效性，这才是搜索引擎在技术环节最主要要考虑的。
以上的问题从根本上是说：我们是重视质，还是量。我想对于GOOGLE和YAHOO那样的企业，做了搜索引擎这么多年，质才是他们最先要考虑的，而可能SOUGO会在与别人比量。但正如文中所说的“加紧研发各种智能、个性、语义、人性的下一代搜索引擎”，这在“有效性”后就提出另一个东西，叫“针对性”，我们可以看到一个企业或者一个社会服务的方向，第一步：得有，量要上去；第二步：得好，普遍用户的满意；第三步：得精，个性化服务的提出。
2.“上半年，Yahoo! 赚了 9.59亿美元，Google 挣了 7.12亿美元”，这个比较从企业整体来说是合适的，但从目标市场来说也有偏差，GOOGLE的收入主要来源于搜索，而YAHOO是多元化收入，其中甚至有接入；
3.“Google 对搜索技术的研究，多半属于改进性质，力度似乎不大，还没有重大的推进”，我个人觉得有点忧天了，GOOGLE不仅仅是技术型企业，他现在还是资本型性业。
＝＝＝＝＝＝＝
投资商就是创业伙伴 #
我自己对投资是不熟悉的，所以评论就以问题为主：
文中“至于上市公司和股民，那是另外的游戏了。何况，理论上股民也有权干预他所拥有股票的公司，问题是，他无法实施。”这么最后一句，把文中的前面的东西是不是都否定了？
大多数投资者的一个基本理念是：不要把鸡蛋放在一个篮子里。而且很多投资者是在同一领域里多项目投资，这是不是会由于投资者为了平衡投资项目，而造成的单个被投资者的损失！
我们就在一个游戏中，没有“另外的游戏”一说
所以被投资者过于真诚可能是天真的，当成“伙伴“是可以的，但前面一定要加一个“商业性”，反正我以为不能当成朋友。
中国还更是一个文化交织的商业环境，甚至是一个杂种商业环境，因此变化观点还是应该在每一个被投资者心中确立
=======
这个也值得炒作吗？ #
沙发坐着的十三郎是老白的粉丝，而且又要想着卖专集了，呵呵。
今天KESO咋又收了老白的BLOG了，昨天我的呆眼拙评就跟老白不对付，今天又让我跟他不对付？
不过已经不对付了，就接着不对付吧，不过这次就营销就是讨论：
1.营销中对用户打动最大的是落点到一个现实中的具体事物，由事物展开对整个大势的体现。否则就跟政府工作报告那样，只能内行人看究尽了。
2.如果你的市场不是专业市场，你就必须满足大众市场的猎奇心。我可能是不会去看的，最多看看标题，而很多人喜欢看（而且你也看了，也写成BLOG了，于是我也看了），因此他能想象到一个人的经历，如果这篇东西是写专家对1亿上网人数的专业化评论，比如题目是：CNNIC专家谈1亿上网人数，那看得要远不如这个。
所以在营销中有一条是：不要完全用“理性来出理性的东西”，而更要用“理性来出感性的东西”，因为大众市场的非理性成份很多。
这句不错：“总之，在一个人身上，下这么大的力气，既不是研究人员应该干的，也不是营销人员应该干的，做这件事的人，更适合是文艺工作者，比如，写小说的”，老白认为不对，我认为对，文艺工作者咋了，不是有句话嘛：娱乐至死。
希望明天KESO不要再摘老白的东西，否则得罪人。
＝＝＝＝＝＝
365key及公安的智慧 #
这篇有点吵架嫌疑，不评了
＝＝＝＝＝＝＝＝
Blog排名榜有点乱 #
谁来做一个中文的Technorati? #
Feedster的blog排行 #
这三篇一起评了，都是在讲BLOG以及RSS的排行。如果一个BLOG或一个RSS代表一个人或一个人的侧面的话，那么这个问题的深一步就是：如果对网络中“人”进行排行。
这里面有技术问题，但更深的是层次的是评价标准问题。
其实虽然我们每个人都在让自己成为独立的人，但至最后都会希望别人告诉自己该干什么。排行榜就是这样的一个指标性事物，告诉我们可以去看什么。
那靠什么进行排行呢:
1.运营商的排行，就象KESO的昨日新闻；
2.运营商在分类上进行引导，然后通过用户行为进行排行；
3.完全由用户排行（如果这样的排行，那色情的一定会在前面）
我觉得第2种方式是可取的，即在引导下，进行用户行为分析，然后进行排行。
这样大家都乐
另外在这些文章中有一个回复希望大家关注 rsstop
＝＝＝＝＝＝
Flickr #
发炎如下：
1.非常对此文作者的研究态度表示钦佩，能如此从头找资料，现在这样的人不多；
2.此文一看就是一个有技术背景的人写的，但最后能把文字转到对于类似商业问题的探讨，非常精彩，我不认识作者，但我觉得作者的日后也是精英中的精英。
3.提及国际非常著名的制药企业“辉瑞”，可能IT圈子的人知道的有限，但提及另一个非常著名的药“伟哥”，估计不仅仅是IT圈子的人知道了；提及SKYPE大家也知道，而提及BT可能大家也知道，但我想两个产品的创造者都是一个人。
两个例子说明什么？就是技术的变化的延续性。
伟哥最早是在心血管病的研究中发现；
而SKYPE可以说是BT原理在音频传输上的应用。
Flickr我不经常使用，我还真把它当成在线相册了。
通过此文的了解，我们知道了FLICKR的发展历程，有一点可以提出来的是：“对于优秀产品的执著，有了技术和经验积累，加上不断坚持，总有一天时来运转，你的产品会成为新潮流的里程碑。”
这一点非常重要，第一要坚持，第二要转变
我所了解的在国内的网络方面也有一个例子：
www.k68.cn ，这个开始也是一个平面设计人员的交流论坛，而现在变成一个设计人员的作品招投标平台。
这里给吕欣欣们一句话，如果自觉得RSS是非常有发展的，在坚持的基础上，注意变化
＝＝＝＝＝＝＝
话说Podcasting—-“Podcasting线上沙龙”的文字整理稿（二） #
接着收藏学习
＝＝＝＝＝＝
（web2.05）与风投聊web2.0 #
跟詹老师见过两次，一次是他看我在铁板烧，一次是和他一起火锅，我还给他倒过可乐呢，而且是福根儿，真是很荣幸。以后詹老师成名了，我有空写回忆录了，一定要把给詹老师倒福根儿写进去。
詹老师是那种让我觉得挺“美好”的人，看美女又多，看网络又多。
得，说远了，回到这篇大作：
1.考，一看标题，我惊了，还有WEB2.05，心想詹老师就是不同，还把WEB2.0细分到百分位了，不过到了他的网站里，看到那个“5”只是一系列文章的序号，真是生孩子不叫生孩子。
2.詹老师和风投聊得“信口开河”的，而写得也挺海阔天空的，我这槑眼一下子找不到切入点，但最终发现字里行间有一个词可以拙看：“技术”
詹老师在其WEB2.0总体概念中“技术”比例比较高，这不太认可。在詹老师过去一的篇东西中说过“WEB2.0其实是社会性网络”，如果这句是他真实的想法，那么其对“技术”的重视过于强了。
社会性网络是偏正的词组，社会性＋网络，而社会性是这个网络的特点，正是这个社会性使这个网络表象上是技术网络，但真实的是人的需求网络。
因此技术性人员虽然在整个WEB2.0网站的开发中起着中坚的作用，但绝对不是领军人物。
领军人物应该是注重社会性下需求的表现，发展以及应用的人物。
如果一个所谓WEB2.0只是架出一个架子，而不知道如何在经营中社会性，那这个WEB2.0现在可以叫准垃圾。
＝＝＝＝＝＝＝
[杂谈碎说] 那么多blog #
说实话，这篇东西我读了七遍，实在没抓住主题，这时有一家伙跟我聊天，我让他看此文中的“一百张面庞，一百位blogger”中的一百位BLOGER的照片
于是有这样的对话：
他：哈哈，有你么？
我：没有，我不会，因为他们中午都吃饭。
他：每个人定位不同。哈哈！
他：都不容易哦–我把他们看成it娱乐圈 蛮好玩的
.
.
.
他：都不容易 一入江湖深似海 哈哈 抱成团挺好
他：我去找美女，IT美女
跟他的聊天，真启发了我，结合文中的内容
不管在WEB2.0，还是SNS下，还是现在的BSP下，就是应该是一个平台，建立各种鼓励形成娱乐圈的环境与功能，让孤单的人们有个依靠。
浅层次的是通过功能进行环境建设（比如trackback,RSS）；
中层次的是通过活动进行环境建设（比如排行，比如一百张照片）；
高层次的是通过风格（在我的字典里叫文化）来进行环境的建设
然后，找到同学们需求点，开始赚钱
＝＝＝＝＝＝
Web2.0，自由市场，自由文化（***） # （精，极力推荐）
这篇东西下，我该闭嘴！！！
但我还是从良心的角度想说两句：
1.这是KESO今天摘得最好的一个BLOG；
2.感谢undersound能把好东西***成中国，我是替那些糊涂虫感谢，虽然有些人还不看；
3.“The Commons不需要商业计划”说得非常好，这篇文章使我想起过去我自己的两篇东西：
4.自己感谢那些潜心研究的人们，包括老外，不服不行
社会性网络研讨：寻址与交换
社会性网络研讨：再续寻址与交换
WEB2.0和社会性网络就是一个场域
此BLOG再加精（跟论坛操作一样）
