http://www2.uuzone.com/app/trackBack.do?type=blog&trackBackID=7032&encoding=GBK

我做CNSNS时，最先拿UUZONE开刀，当时主要是针对UUZONE的首页发了我第一个针对中国SNS的BLOG;之后我开始写系列分析。

在这一个多月的时间里，很多SNS的朋友们与我交流，其中UUZONE的老冒算是交流得比较多，老冒其实是技术出生，也带着一帮技术出生的兄弟们在经营着他们的UUZONE。我曾经对他说，你们是一帮技术偏执狂。

的确UUZONE在其网站上有一些弱点，比如用户线路不清，功能组合不清等，但这些可以说是高要求的挑刺。

今天看到老冒的一个测试BLOG：测试手机版的blog软件，让我感到特别兴奋，我感到UUZONE现在在中国的SNS中已经明显走到前面，而这个走到前面不是说在SNS的理念，或者纯粹性走到了前面，而是说他们的商业模式越来越显得扎实，越来越能看到希望。

UU通、基于JAVA的手机BLOG软件，基于JAVA的手机RSS，我想UUZONE已经开始把势力范围从电脑这一平方米的空间扩展，走向了无限的空间。这与我的第一个SNS的帖子描述的情景非常吻合。

UUZONE是抓住了所有用户的共性需求–交流，深挖这一点，非常出色，还是我的那句话：UUZONE给我们了一个很大的想象空间。

我希望在我所说的19个SNS中，别的18个，能不断地前进，找到自己的方向，能给我们更多惊喜。

本来今天有一些空，想接着写”拙看中国社会性网络”的第六部分：网站价值，打开我的数据统计表，准备着分析数据，可不知道为什么，一种强强的思绪把我向以前拉去，拉到了1997年这个时候。

那一日，我紧张地打开SUN的工作站，打工NETSCAPE，四个小时后，我不知道如何地踏进了中网新空气的9000聊天室，从此走入了这个网络。

我的第一个网络连接，连接的那一端是一个叫MINKEY的人。。。。

这八年网络生活的点点滴滴都一幕地过在我眼前，但我却忘了MINKEY，却在今天写这个BLOG时回想起他，网上的朋友肯定也超过了150个，而朋友的朋友的朋友可能更是无数，但今天成为真正的朋友的却是可数。

网络的社会性？社会性的网络？网络使连接低成本，是不是更使连接低价值 ？

在GOOGLE上去查找MINKEY,真的感谢丁磊，因为他已经把97年时大多数的个人主页删除了，但没想到还留着MINKEY的：

http://member.netease.com/~minkey/

走进MINKEY的主页，来到留言版，满目过去的弱连接，而现在都失去：

http://member.netease.com/~minkey/index6_1.html

放GOOGLE的Google AdSense,主要是想了解google在广告方面的定向性，总体感觉还是很不错的。

这个BLOG大概放了三周（从2月10日开始），在此期间广告的内容分别为：

1、在分析各SNS的时候，广告推送来的主要是一些信息发布系统的广告，主要是针对企业信息化过程中的信息发布；

2、在我进行网站数据分析时，主要推送来的是一些”测量设备”的广告（和IT好象无关）

3、而今天我看到推送来过的是”LINKIST”的广告，如下：

感叹一下GOOGLE的广告推送的精确性，也感叹一下LINKIST的网络推广，别的SNS是否也在进行？

我发现系统性写报告不如写点”杂谈”易读，今天正好有一个机会写点杂谈吧

难得去回复别人，今天看了”漫谈社交网络“，由感而发写以下文字：

北京电视台在几年前还有一个节目叫”今晚我们相识”，是一个婚介的节目，还有湖南卫视的”玫瑰之约”，挺在国内挺有名气的；而我更喜欢前几年英国BBC的一个节目叫”BLIND DATE”，这个过程是这样的：

1、BBC在全国进行节目参与人的征集，必需是未婚者

2、节目一般由四个人进行，由一个人做主选，三个人被选；主选和被选者之间用一个大的隔断分开，看不到对方的形象（因此叫BLIND）；

3、主选人说明自己的情况、喜欢什么样的伙伴（被选人听不到，观众能听）；

4、被选人分别说明自己情况，喜欢什么样的伙伴

5、主选分别出三个问题，分别由被选回答

6、主选选定一个，之后打开隔断，两人成为伙伴；

7、由BBC按排两个人到某风景秀丽之处渡假一周（这就是DATE），并录象

8、第二周在节目中播放两人的的渡假中的种种情景；

9、录象中还有两人分别对对方的评价；

10、最后问两个还会继续嘛？是恋人，还是朋友。

由于这样的过程设计、以及主持人的能力、还有渡假的吸引性、以及主题的大众性，深受观众的喜欢，至少长达15年。

但在这十五年的节目后，BLIND DATE最终只撮合成两对成为夫妻。

我们通过这个过程得到什么：

1、建立某种关系容易，只要进行一些简单的撮合就可以了；

2、但难的是维系这样的关系，不说金钱成本，时间成本也非常大。

我们的SNS们现在还处于BLIND的阶段，也处于”今晚我们相识”阶段。

当然SNS不可能在”今生我们相伴”上起到决定性的作用，但可以为”今天我们相伴”作一些环境准备，比如做一些”DATE”环境，DATE工具。

我比较认同１５０理论，但对六度这东西在实际中的作用并不特别看重，六度这东西最多是一个BLIND，虽然说这个BLIND有点意思，有点打动人心，但还是一个BLIND。

BLOG这东西属于DATE，但这个DATE与对象之间还是有一隔断；论坛可能更好地打破这个隔断。

但对该文作者所说的”最后还有一点，成功的社交网络，是基于”兴趣”而非”利益”，如果为了工作而去扩展人际圈子，这样的社交多半很难成功。问问自己，更愿意和朋友还是同事出去唱卡拉ok呢？ “，这一句，我表示不同意

实际上这句话有几个概念不清：

１、社交的定义

２、社交成功的定义

３、朋友和同事是否是严格区分的

在说我的理解前，先给一个公式：

生活＝家庭＋朋友＋事业＋健康＋兴趣

我们生活在社会里，因此这五个方面都存在着社交－－社会交往，也有着不同层面的社交成功的要求 。

一管之见  

有一段时间没有写SNS了（毕竟是业余爱好），这一周发现很有几个SNS进行了改版，比如九帮网、LINKIST等，同时LINKIST开始了宣传，大家都日新月异，呵呵，我这东西再不及时点，就成回顾了。

今天的主题是”用户价值”，这个概念是与后面的”网站价值”而言的，其意思就是：这个SNS服务平台，对于使用者（用户）的价值是什么。我初步把这个”用户价值”分为：

对十九家的SNS这几方面进行了统计与分析，总体的觉得在需求解决方都都显得单薄，也就是说我们的SNS现在还没有真正的解决用户的真实的需求，特别是针对性的需求，更多是满足群体用户的共性需求，比如感情需求与交流需求。

具体的分析，我先不做，因为我发现，写多了，很多人反而是不想看了。