博客首页|TW首页| 同事录|业界社区

Tag社会性网络    WEB2.0    LINKIST    guoguo    wealink                                          



先说我的两个相互无关的网络社会行为:


行为1.很久以前,不知道有多久了,大概约半年前吧,我在作国内的几家社会性网络服务商的分析,在每一家都注册了用户。当然也有LINKIST,其实当时里面实在没什么可玩的,无非是人加人,我看到别人加我,一般情况也不考查对方如何,八竿子打不到的人都加,然后八百年也不去管他,这就是当时用LINKIST的一个方式,真没把这个SNS看得多重,能起对自己起多大作用。不久以前,突然有人在LINKIST上发了信息给我:“希望能够与您建立长期的联络,交流经验与思想。”并留下了MSN,我一查这位也是很久前加到我的LINKIST的脉圈的。


再看看他的简历,也是搞网络的,于是就在MSN上加了他。他在MSN上的名字Jason(近期离职,有瓜葛者快快与我交接:),就问他要离职了?又聊了为什么要离职,再聊到为什么公司里小道消息传得快,之后我说要把网上社区里用户间的信息传播设计得跟小道消息一样,快速传播,提高营销效率,JASON说这是理论研究,如果研究好共享给他,我说不给,我收钱去;他说他现在没钱,欠着,我说成;



之后估计说西扯东扯的,有一搭没一搭的聊了几分钟,最后以:各忙各的,结束第一次聊天;跟平常的聊天没什么不同的,这个关系也就比在LINKIST加强了一些,但还是非常弱;



行为2.前一几天我板砖笨狸的事儿大家都知道了,这里就不多说了,在文中提过很多人,同时也有很多人参与了笨狸的“关系与利益”主题上的讨论,包括LUCY北城XU`ER等等,我也知道他们都是在干什么,LUCY干着LINKIST,北城也干着这一类事儿,XU`ER干着wealink。好嘛三个WEB2.0,而且是三个上海的WEB2.0,其实我特别希望这三个之间吵架,看起来一定很热闹,虽然各自的观点都不是特别一致,上海帮均不相咬,一致在对付深圳的笨狸(一个做SP2.0的家伙,谁让他姓笨呢,笨人就是要被捏的)。


我没KESO那样的阅读时间和技巧,最多也就看看他们相互的回复,同时偶尔进去挑拨一下什么的。


整个讨论中北城基本上属于欲言又止的样子,于是我也特别想知道他的想法,真想某日加他的MSN聊一聊。


以上是两个完全不相干的事儿,在我看来,然后今天上这事有了联系。


今天忙了一通活儿后,上了MSN,一会有一个家伙上线了,叫Jason(blog 今天起改名为|北城|2.0|beta| ),我有点晕,于是与他有了以下这段对话:


MINSEC:同学,您说是北城?
JASON:???
MINSEC:咋了,我知道一个叫北城的,是不是你啊
JASON:那我就不知道啦~您认识的北城不知道是不是我
MINSEC:一起跟笨狸娇情过?
JASON:哦~
JASON:cnsns?
MINSEC:TAG合为一个了,我以前没对上!呵呵
MINSEC:你也没对上我?
JASON:没对上
Jason:久仰大名
MINSEC:那我们是咋接上头的?
JASON:linkist上面吧
MINSEC:世界真小
JASON:世界真奇妙~
MINSEC:殊途同归



之后我们聊了一会,都觉得是非常有意思的事情,而且约好都写篇BLOG,先不商量写什么,同时发出,把有意思的事继续有意思下去。



当我们事件描述清楚了,于是我开始了今天BLOG的主要分析部分:


A线路


1.在这条路线,也就是LINKIST路线中,与北城建立最初的联系是基于共同的爱好(我这里简称为TAG)—对网络感兴趣;但这样的兴趣太多的人有,而且在LINKIST上不可能见人就聊,因为兴趣是需要通过事件做载体来加强人与人之间的联系的,所以我和北城也就是建立了一LINKIST上的连接,虽然是一度,但我和他并没有觉得这一度有大多在强度;


2.再次与北城接触,是由他主动进行的,事件就出来了,他要换工作,也期望在LINKIST的所谓人脉中筛选一些对今后事业有帮助的人,在我过去的观点中这叫:培育社会资本。于是他与我联系,并加了MSN,交流了一次。


以下是图示:




B线路


1.我和北城都对SNS感兴趣,但并没有接触过;


2.这时有一个关键人物做了一张关键BLOG,产生了一个关键事件出来了,使我与北城有了关联,这就是笨狸的“关系”和SNS


3.我们通过BLOG进行了交流(在我的板砖那一篇)


以下是图示,其中最大的黄色的圈是指BLOG圈:




两条线虽然都让北城与我有了联系,而且,但很明显,如果北城A和北城B分别同时有一个交流的约会,那我无论如何会选择北城B,我想北城也会如此选择CNSNS B进行约会。


虽然B线路完全是自发的,在“天然的”SN下进行,但造成的个体间的联系将是极强的,联系指数为90分以上;而线路A虽然有一个“人工的”的SNS上进行,但造成的个体间的联系指数最多为50分。


这是为什么?值得深思,最后画出这么一个线路,算是自己想的一个结果:




说明:


1.大兴趣指的是一个范围比较大的兴趣,比如我和北城都喜欢网络,因此在LINKIST建立了联系;


2.专项兴趣指的是一个相对细分的兴趣,比如我和北城都关注SNS,这时由于某件事上产生了关注切入点,有了交流下去的需要,因此建立的联系比LINKIST上的更深;


3.需求在这里是指明显的,接近达到有价值物的获取的需要,可以认为希望购买,后面进行相关利益的平衡,最后走到利益交换


4.而随着箭头的指向,用户价值实现得就越高,网站本身价值也越高,用户粘着度也越高。


可以说LINKIST这类的SNS现在只帮助用户做了第一个,而后面的五个都没有做,于是其平台对用户的价值还没有特别显出,我并不是专指LINKIST,或者LINKIST后面不进行进一步的操作,以加强用户价值。


而中国有几个SNS在做商业激发?


如果这个线路图成立,那么那些说WEB2.0是由用户自己产生内容,自己服务于自己的话,显得过于扯淡;一个网站的经营者不努力地:


1.造成事件,促进用户间强关联(这样只能选主题)
2.引导用户造成事件,自己强关联(这样更高明)
3.引导用户把需求变成可交易的利益


那这个网站肯定****瞎扯,图个热闹(当然不排除给资本玩)


如果上述成立,那么说“一个WEB2.0网站,如果客户是其网站访问者,而只需要少数几个人来操作就可以了,而且好象更偏技术的人操作就可以了”,这基本也是瞎扯,问一下上述1.2.3,谁来做?让用户自己作?


别把Craigslist  拿出来说明问题,是的,他们现在只有10几个人,每个月的收入让人从眼到屁股都特别红,让咱们屁股坐不住,但人家做了多少年,先不说别人的理念超前,坚持能力,算算财务账,一年10人,人十年,100人,你现在说10个人做两年一个Craigslist,而且立于不败之地,我真不信,更别说现在做分类的竞争多大,而且还在中国这样一个杂种商业环境下,还是那句话,骗别人可以,千万不要养成骗自己的习惯。


写到这里都快想不起开始写什么了,说回来,说到我和北城的两次连接后,最终合并成一个连接,其实这个情况是可以避免的。虽然LINKIST的个人介绍里有自己的BLOG的链接,但说实话上用户点进去看,实在是档住了70%的用户,如果在用户介绍的界面下,把其BLOG以RSS取入,那么这个展示将是极完全的,也不会出现我和北城的第二次握手的情况。


最后说一句LINKIST如果不想做BLOG,那也应该用RSS调入,如果自己不想做RSS调入,可以找伙夫。


此文标题为:我连城北,其实也是北城连我,只是中间有太多细节,于是作一乱文,看得懂的看,看不懂的针贬吧。


为了做这个BLOG的链接,走了趟LUCY的BLOG,看到LUCY 9月15日的一篇BLOG:


“联络家”正成为商务人士人脉引擎的首选(转自赛迪网)


谁写的?写给谁看的?


夜深了,洗洗睡去。


此BLOG于2005年9月15日09时准时与北城的BLOG推出,把有意思的事继续有意思下去。


上一篇: 生与死- -
下一篇:百度传情社会性网络- -

评论

Good.Be the first to comment on this entry.

发表评论