好，我们先从数据开始（摘自我过去转的图）
2009年FACEBOOK的用户是3.37亿，而2010年FACEBOOK的用户是5.85亿，一个爆炸性的增长。而我相信2011年用户的增长率不会如此之高。
2010年FACEBOOK上用户下载APP应用的次数是2000千万/每日，而2011年这个数据则会爆炸性的增长。
有如此大的用户群，有如此大的APP下载量，以及强悍的开放环境F8，会使更多能满足用户具体需求的现实应用服务蜂拥而至，比如电子商务、软件服务等等。
这里有张图，是关于2011年的几个趋势的：
点开看大图
图中说了五个方向：
1.与地理信息相结合的服务（FACEBOOK PLACES在其中）
2.团购
3.二维码
4.FACEBOOK 商务
5.社会化搜索
在这五大热点中，适乎每件事在FACEBOOK上都能干，而且1、4、5就是FACEBOOK的本行。
扎克伯格们用了整整7年的时间，他们不仅仅拉了5.85亿的用户，他们更是架设了一个让5.85亿人口生活的底层机制，这种机制也是5.85亿人口产生的重要因素。而今后他们只要更好的在此基础上建立与完善生态环境，就可以尽享他们的人口红利。
今年的FACEBOOK的用户增长数根本不是他的主要KPI，如果您盯着这个数，那一定会产生悲观感，而真正衡量的是收入增长率。
FACEBOOK的竞争力，来自于系统，对应上图中第一条基于地理服务，我们又看到了这一幕：
@龙真
：Foursquare的神话已成过去。据调查，商户中有32%的选择使用Facebook Places的服务，在接下来的数月里这个数字还将再增加12%。只有9%的商户选择 Foursquare ，而Gowalla份额在3%左右。不过后两家的业务也在增长，尽管未来增长非常有限。http://sinaurl.cn/h562Mz
这样的例子在中国也有对应，这就是每每人们说的“狗日的腾讯”，但你不能否认腾讯的那个系统，那个能自动通过IP给你推荐你2004年大学同学的系统，不管他是否合理，那个系统你没有。当然你骂骂他出口气，也是很可以理解的，而且是你唯一能做的。
FACEBOOK已经不是人结交人的社会网络、也不是自媒体的社会化媒体，FACEBOOK就是一个社会。
伟大的GOOGLE，此时让我们看到了一些衰老，他那“整理人类信息”的光荣使命完成了一半，他们只是很好的完成了整理人类过去的信息，而另一半人们当下的信息却一直没法整理。希望伟大的GOOGLE能借着ANDROID和CHROME，抛开整理的概念，而去建立或促成另一个人类社会，再次让我们惊叹。
我们很乐意看到FACEBOOK和GOOGLE能上演一出出好戏，而APPLE呢，乔布斯老了，他们在玩各种各样的IPHONE和IPAD，还有ITUNE！微软？更老了，他们在玩WIN7和云服务！
美国第45届总统大选在2013年，我想那些人早就在FACEBOOK上活动了，用一种新的思维、新的方式去了解民意、引导民意、争取民意；同时我也非常确定，2013年FACEBOOK上热闹的一幕，我们无法看到。
其实以现在的FACEBOOK的状态，对于中国以及我们这些中国用户，他完全可以说：Hu Care！
我又在吹嘘一个与我们无关，且非法的网站了，原谅我！欢迎你跨省到新浪微博追捕我！
确实，我们在怨恨腾讯的同时，已被紧紧地绑在这艘大船上。十年前，我曾经一度以为人们会被微软绑很久，结果在这几年看到了风水轮流转。大鱼吃小鱼，这个令人深刻的画面，我想了很多。在国外，有小鱼可以迅速长成大鱼，这归功于环境，而国内，这30年，不就是干掉一群小鱼让他们万劫不复么？这样的环境令人堪忧！
当然，我们也发现现在很多小鱼在学习，毅力顽强，这种2011的趋势在国内也还是适用，期待小鱼健康成长。
Vina —— 2011-02-17 @10:52
谢谢VINA
大鱼吃小鱼这是自由经济的特色，更是自然法则，但更深层次的思考是：
1.如何干掉小鱼
一种是大鱼吃小鱼，让小鱼成为大鱼身体的一部分，那些养小鱼的人，可以也收到了投入的效益
二种是大鱼吃虾米，让小鱼没有食饿死，养小鱼的人空手而还。
我觉得中国互联网市场中，大鱼吃虾米的事情过多了，而大鱼吃小鱼的事情并不多，而在国外可能两种都全；
2、大鱼为什么直接去吃虾米，因为虾米容易得到；而小鱼们抓虾米的水平太低，大鱼觉得与其去吃小鱼折腾，还不如直接找虾米。
抱怨没用，小鱼们好好练就下面两个本领之一吧：
1.独特的抓虾米的办法，先在抓细缝里的虾米，抓完，自己也就慢慢大了；
2.领着虾米闹革命
1.好好
孔铁山 —— 2011-02-17 @11:06
你每次用外国的原创图片为什么不注明出处？这不是一两次了
zoozle —— 2011-02-17 @11:45
是每次都不注明出处？还是不是一两次？：）
绝大多数原创图在其图中（特别是右下角），都会有自己的LOGO和网址，如果你认真看，应该能看到。
有一些图发布时自己就没留，我也没注意，比如今天的，今天在微博上有人咅起出处，我专门找来给他。
我总体来说还是尊重这些作者的，一方面传播就是一种尊重，另外我多次的博文中一直表示感谢。
有些图本来就是搜索得来，因此我就直接下载下来了。
我想问你一下，提这个问题的目的是：版权？还是为了想找原文？
如果版权，那我说声对不起，我不周到了，以后对于图中没有注明的，我专门找找，说明一下；
如果想找原文：每张图都有标题，你可以到GOOGLE上搜一下，很容易得到的。
１９７３
孔铁山 —— 2011-02-17 @13:04
其实我觉得不用对facebook盲目地抱过高期待,由于文化差异问题我感觉facebook在欧美文化环境以外的市场不会有太大的成就.如在日本,facebook始终无法击败Mixi;即使facebook能合法进入国内,难道你真的认为他能击败人人网和开心网之流的本土SNS么?
最关键的一点是,SNS不是每个人都会用到,这也是个文化差异.但搜索引擎每天都要用,所以说facebook能战胜Google的未免有些夸大其词了,毕竟一个是大部分人用,一个是所有人用,这还是有差距的.
Silves —— 2011-02-17 @19:34
当然指版权，来源著名出处，这条原则不仅互联网上的，更是学术研究层面做到，图片上的当然可以搜索到，但图片下方或上方应该注明出处，我很喜欢你写的东西，我想花那么多时间写文章应该也有时间注明出处引用。并无他意
zoozle —— 2011-02-24 @16:48